全国“两会”开幕，楼市这个历久弥新的话题再度应景升温。有政协委员在肯定中央调控楼市决心的同时表示，20%个税征收本意是打击投机，不是伤及“刚需”。亦有全国人大代表称，房价问题并非个税能解决，如果最终买单者还是购房人，就难免伤及无辜。

  全国政协委员、住建部部长姜伟新：无论新“国五条”什么时候出台，都会伤及一部分人的利益。这个政策不可能让十三亿人都满意，只能符合大多数人的利益，符合长远利益。

  全国政协委员、住建部副部长齐骥：城乡和住房建设部对各地房价控制目标没有指导意见，但要求保持房价基本稳定。针对“二手房交易按照增值额20%征收个税”问题，齐骥表示，本意是打击投机，不是伤及“刚需”。

  全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康：“国五条”有利有弊，在供不应求的情况下，这个政策的一个可能后果是，税负由买方承担，很多买方在这个台阶上卡住了，二手房市场会受到抑制。正面效应是，倒房或者投资、投机的行为会被抑制。政策的副作用是，改善性住房的合理需求也被遏制住，刚性需求涌入一手房市场，可能抬高房价。征收20%个税的方法此前也用过，现在只是重申。当然，原来的简便征收方法需要重新核定。

  全国政协委员、香港祥祺控股集团董事长陈红天：房地产过去五六年用各种强制的手段都没有压下去，这就没有泡沫了。我觉得现在关注的方向有点错了。现在很多穷人要租房租不起，房价再低他也买不起。我们政府已经很有钱了，应该大量建廉租房，让穷人有房子住。

  全国政协委员、星河湾董事长黄文仔：广州的地价原来是六七千，现在涨到了一万八，两年多时间涨了三倍，你说房价怎么能下得来？调来调去都在调市场、调发展商，却不调政府。

  全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麟茹：经适房、保障房、公租房等应由政府来建，通过合理的租金(政府微利)出租；而房地产则是市场选择，只要双方合意，一平方米卖100万、1000万也是合理的，这个政府就不该干预。